ケース入りウェルのクリーニングアウトとオープンウェルのクリーニングアウトの主な違いは何ですか?
シュルンベルジェ氏: 両者の重要な違いの 1 つは、潜在的なリスクのレベルです。開いた穴のクリーニングアウトは、液体が失われる可能性が高く、固形物を持ち上げる能力の効率が低下するため、ケース入りの穴のクリーニングアウトよりもリスクが高くなります。また、効果的な洗浄に必要なさまざまな化学物質や機械的噴射ツールの導入により、開いた穴の健全性が損なわれるリスクがあり、その結果、開いた穴部分が崩壊してパイプが詰まる可能性があります。これらのリスクの結果、開いた穴の清掃では、効果的かつ安全な作業を確保するために、広範な事前計画と測定が必要になります。{3}}
ベイカー・ヒューズ:開いた穴の清掃では、瓦礫を効果的に除去しながら、地層とフィルターケーキへのダメージを最小限に抑えることが考慮されます。-スクレーパーやブラシなど、穴 ID に直接接触する機械ツールは、通常、開いた穴の清掃作業では使用されません。開いた穴の洗浄は、主に化学処理と効果的な循環によって達成されます。ケーシング穴のクリーニングでは、機械工具と化学薬品を組み合わせてケーシングと穴のクリーニングを行う主な方法です。ツールは通常、特に深い坑井や偏向坑井の用途において、ケーシング穴の清掃を支援するために比較的高速で回転します。開いた穴の清掃中は、ツールストリングの回転を回避するか、非常に低速で制御する必要があります。
ハリバートン:ケース入り坑井の清掃と開放坑井の清掃の主な違いは、2 番目のケースでは追加のリスクが発生することです。これらのリスクは、地層へのさらなる流体の損失（地層損傷のリスク）、坑井の脱落または崩壊、および機器が立ち往生する可能性のあるリスクに関連しています。したがって、オープン坑井の場合は、他の技術やプログラムを使用して処理する必要があります。これらのアプローチは、泡による清掃、または地層を保護するために追加の化学物質を使用したそれほど強力ではない清掃の場合があります。
ケースなしの完成では、治療を配置するのが難しく、不必要なゾーンや形成に治療が失われる可能性があります。{0}これにより、治療費が増加したり、効果が低下したりする可能性があります。また、ケースなしの完成品では、洗浄に使用できる機器の選択肢が減り、塗布機器の必要性が高まる可能性があります。
除去作業を行うことで地層が損傷する危険性はありますか?
シュルンベルジェ:特に貯留層に敏感な粘土が含まれている場合、失われた流体が調整されていない場合、または固体含有量が高く、非分解性ポリマー含有量が多い場合には、浄化作業中に地層損傷のリスクがあります。-業界には、クリーンアウト中に差圧を計算するのに役立つ洗練されたモデルがありますが、これらのモデルは必ずしも正確であるとは限らない手動入力に基づいています。地層損傷のリスクを回避するために浄化作業中に坑井が平衡状態にあるか、平衡状態にあることを確認するには、ノズルの差圧をリアルタイムで監視する必要があります。これはシュルンベルジェの ACTive テクノロジーで可能です。-重要なポンピングパラメータを監視および調整できるため、コイル状チューブとツールが坑井内にある間に、エンジニアは自信を持って即座に行動できるようになります。今日の環境では運用コストが削減され、特に厳しい目が厳しくなっているため、井戸の介入から最大限の効果を得ることができるようにする必要があります。
ベイカー・ヒューズ:開いた穴の清掃作業を行う場合には、常にリスクが伴います。ただし、適切な技術とプロセスを利用することで、地層損傷のリスクは最小限に抑えられます。開孔貯留層セクションを掘削するために使用される流体は、地層を損傷から保護する薄い取り外し可能なフィルターケーキを形成するように設計されています。-開いた穴の完了作業を開始するときは、通常、ケーシング内に引き上げて清掃プロセスを開始する前に、開いた穴のセクションをきれいな液体で置き換えることをお勧めします。-完成品の組み立てが完了すると、地層を保護しているフィルターケーキが次のステップで除去され、石油やガスの生産が妨げられなくなります。
ハリバートン:簡単な答えは「はい」です (質問 1 への回答も参照してください)。化学溶液を選択するときは、地層損傷の可能性のあるリスクを考慮することが非常に重要です。除去作業中、地層内に流体が入り込み、地層の鉱物組成と反応して浸透性が低下する危険性があります。酸処理を推奨する場合には、この問題に特別な注意を払う必要があります。たとえば、別のリスクは、坑井エリアでエマルジョンが生成される可能性です。
あなたがこの地域で実行した成功した一掃について概説できますか?
シュルンベルジェ:西シベリアでは、シュルンベルジェ社が 5 つのゾーンで AbrasiFRAC* Through Tubing 操作を行った後、多層油層のプロッパント除去に成功しました。{0}ゾーン間のクロスフローの可能性がある層状構造で完成したウェルの清掃とは別に、ケーシングサイズが 146 mm OD の非常に偏ったウェルで効果的な清掃を実行することがさらなる課題となります。これらの課題を克服するために、当社の統合クリーンアウト ソフトウェアを利用して、適切な CT ストリング設計、クリーンアウト手順、および流体システムが設計されています。現場作業員の経験と運用効率により、同様の条件での洗浄がさらに多く成功し、シュルンベルジェが提供する坑井洗浄ソリューションの進歩によって可能になった刺激技術を通じて、大手事業者が西シベリアの油田からの回収を最適化できるようになりました。
※シュルンベルジェのマーク
ベイカー・ヒューズ:ロシアのカスピ海地域では、Baker Hughes はケーシング内で Baker VACS ジャンク キャッチャーを実行する豊富な経験を持っています。ベラルーシの顧客向けのこれらのジョブの 1 つでは、MLT (多国間技術) レベル 4 プロジェクトの 6-5/8 インチ ケーシングで Baker VACS ツールを実行しました。このツールは、ML パッカーにアンカー付きの LEN (Lateral Entry Nipple) をセットするために、ホイップストックの回収後にケーシングを清掃するために実行されました。当社は、東シベリアの顧客に対してそのようなジョブをいくつか実行しました。また、Baker Hughes もいくつかのジョブを実行しました。 CT クリーンアウト付き、1.69 インチ、2.13 インチ、2.88 インチのモーターヘッド アセンブリとコミとシベリアで必要なアクセサリを使用。
ハリバートン:マルチケミカル-はハリバートン社の新しい事業分野であり、ロシアでの事業開始は今年が初年度となります。ただし、Multi-Chem は、米国とカナダでは非常によく知られた化学品サプライヤーです。- Multi-Chem は、ロシアでいくつかのコイル状管の洗浄およびガス井の液化プロジェクトに関与しています。
機械的方法は効率的な坑井クリアランスの基本です。 Vigor は、スケール/ワックス用のケーシング スクレーパー、柔らかい破片用の堅牢なブラシ、金属ジャンク回収用の強力な磁石など、実績のあるツールを包括的に提供しています。坑井のさまざまな課題を理解し、当社はこれらのソリューションを継続的に改良していきます。 Vigor は深い専門知識と広大なサプライヤー ベースを維持し、特定のダウンホール条件に最適な機械ツールを提供し、化学薬品やジェットに頼らずに徹底的なデブリ除去を保証します。この取り組みにより、Vigor の機械ツールは一流のオペレータにとって信頼できる選択肢となっています。 Vigor を使用して、瓦礫の問題を機械的に解決します。今すぐ当社の専門家にご相談ください。詳細については、メールボックス info@vigorpetroleum.com と mail@vigorpetroleum.com までご連絡ください。
